浦安市トップ 本文へ


絞り込み

絞り込まれた条件

  • 11件ヒット
  • キーワード
  • [解除]個々
  • カテゴリ
  • [解除]情報公開・個人情報保護審査会
[一括解除]

検索の使い方
更新日検索



11 件中 1 - 11 件目を表示中
ここから本文です。
2026年3月9日

答申第62号(令和7年12月19日) (PDF 149.2KB) pdf

の会議で、各事業所は各々、何の根拠もない、事実無根 のことを市役所に報告していることがわかった。 エ 私たち、ケアマネジャー、市役所、各事業所が出席する会…

2025年3月17日

答申第39号(平成28年6月21日) (PDF 182.8KB) pdf

請求 で求めているそれぞれの返還金の明細が分かるものは記載されていない。 したがって、実施機関が特定した本件対象公文書は、当初、異議申立人が開示 請求した…

2025年3月17日

答申第40号(平成28年6月21日) (PDF 147.6KB) pdf

請求 で求めているそれぞれの返還金の明細が分かるものは記載されていない。 そこで、当審査会において、異議申立人に対し意見を聴取したところ、本件開 示請求に…

2025年3月17日

答申第43号(令和2年3月24日) (PDF 226.2KB) pdf

張と対比し、市が それぞれの主張を評価検討した過程は行政の判断の透明性の確保の観点か らも明らかにされるべきである。相手方の個人情報を求めている訳ではな …

2025年3月17日

答申第44号(令和2年3月24日) (PDF 232.5KB) pdf

張と対比し、市が それぞれの主張を評価検討した過程は行政の判断の透明性の確保の観点か らも明らかにされるべきである。相手方の個人情報を求めている訳ではな …

2025年3月17日

答申第45号(令和2年6月26日) (PDF 295.3KB) pdf

の主張と対比し、市がそ れぞれの主張を評価検討した過程は行政の判断の透明性の確保の観点から も明らかにされるべきである。相手方の個人情報を求めている訳ではな…

2025年3月17日

答申第46号(令和3年6月22日) (PDF 325.0KB) pdf

ある審査請求人 にそれぞれ通知した。 (3) 第三者である審査請求人からの審査請求の取下げ 3 第三者である審査請求人は、令和3…

2025年3月17日

答申第49号(令和4年1月24日) (PDF 263.9KB) pdf

と理由を付した上で、それぞれ不開示とし、これらを除く部分 を開示する本件処分を行い、その旨を令和3年6月 10 日付け浦建第 145 号で審 査請求人に通知…

2025年3月17日

答申第55号(令和6年2月5日) (PDF 363.0KB) pdf

に関する記録であり、それぞれ全体として一つの保有個人情報であると する。そして、当該保有個人情報は、実態調査対象者に関する保有個人情報であ ると同時に、審査…

2025年3月17日

第101回議事録(令和4年10月17日開催) (PDF 239.0KB) pdf

、実費の意味がふたつそれぞれ についての実費というふうに読めるのですが、個人情報保護法のほうは そう読めないですから、そもそも、「開示の実施についての実費と…

2025年6月24日

答申第57号(令和7年6月20日) (PDF 174.8KB) pdf

なされるもので、市が各々の個人に対 して差別をつけた決定をする理由はない。 また、浦安市情報公開条例において、別件の保有個人情報請求に対して市 が行った…