めるという前代未聞の事態を招いた原因 を、市民は知る権利があるはずだ。 なぜ、市は、不開示決定までして当該社会福祉法人の利益を擁護しているの か、本来は市…
絞り込み
カテゴリで絞り込み
| ここから本文です。 |
2025年3月17日
答申第39号（平成28年6月21日） （PDF 182.8KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 情報公開・個人情報保護審査会
2025年6月24日
答申第58号（令和7年6月20日） （PDF 147.6KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 情報公開・個人情報保護審査会
控えるに到るといった事態の生じる可能性が 想定されるところ、そのような事態が生じると、今後の当該事務の適正な遂行 に支障があることは否定できない。したがって…
2025年3月17日
答申第46号（令和3年6月22日） （PDF 325.0KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 情報公開・個人情報保護審査会
このような事態が発生しないように提案書を開示して市の選定行為を検証す る資料として市民に提示すべきである。 イ 原処分による部分開示が、開示…
