センターは、仮に運営主体が浦安市、 つまり直営であれば、市民は、そこで働いている人の給料形態、あるいは働い た時間、退職金その他の経費全てを情報公開の手続な…
絞り込み
カテゴリで絞り込み
| ここから本文です。 |
2025年3月17日
答申第46号（令和3年6月22日） （PDF 325.0KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 情報公開・個人情報保護審査会
2025年3月17日
答申第50号（令和4年5月25日） （PDF 179.6KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 情報公開・個人情報保護審査会
市への 要求をした主体が「○○○○丁目に居住する犬の飼い主」と記述されているこ とから、特定の個人を名指しした上で開示請求したものではないと判断したこ と…
2025年3月17日
答申第55号（令和6年2月5日） （PDF 363.0KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 情報公開・個人情報保護審査会
査が浦安市市民 課主体で行われた以上、当該文書不開示決定に妥当性はない。 (ｱ) 調査方法の不当性について 前開示請求の中で、調査対象者自らが、その居…
2025年3月17日
答申第43号（令和2年3月24日） （PDF 226.2KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 情報公開・個人情報保護審査会
は、市への要求をした主体が「○○ ○○○○に居住する犬の飼い主」と記述されていることから、特定の個人を名 指しした上で開示請求されたものではないものと判断し…
