する費用」が明らかになると認められる。そ うすると、実施機関が当該欄について不開示部分１(2)と表記したことは、決 して妥当であったとは言い難いものの、この点を…
[ 本文へ ]
絞り込み
カテゴリで絞り込み
| ここから本文です。 |
2024年1月24日
答申第54号（令和5年12月26日） （PDF 377.8KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 情報公開・個人情報保護審査会
2022年7月1日
答申第50号（令和4年5月25日） （PDF 179.6KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 情報公開・個人情報保護審査会
情報を開示することとなるときは、実施機 関は、当該公文書の存否を明らかにしないで、当該開示請求を拒否することが できる。」として、存否応答拒否ができる場合につい…
2023年1月10日
第101回議事録（令和4年10月17日開催） （PDF 239.0KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 情報公開・個人情報保護審査会
く、議員の政治活動になると思います。 （委員） 公文書というのは組織として保有しているものだけに限られるので、 議員が個人として作ったものはそこに入らないのだ…
2023年1月10日
第100回議事録（令和4年9月29日開催） （PDF 220.4KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 情報公開・個人情報保護審査会
つかは導入することになると思われます。他の自治体の動向を踏まえて ということなのでしょうけれど、市としては今のところどれくらいでと お考えなのでしょうか。 …
2021年8月23日
答申第46号（令和3年6月22日） （PDF 325.0KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 情報公開・個人情報保護審査会
5,244 万円になると詳細数字を公表した。このことは、提案内容は決して「公開 するのに不適当」との判断に立っているとは考えられない。 以上、運営上も…
2022年3月31日
答申第49号（令和4年1月24日） （PDF 263.9KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 情報公開・個人情報保護審査会
かに個人の不利益になると指摘する根拠が乏しいことから、工事の場所を 一律で不開示とすることは不当と考える。 イ 工事の場所と不動産登記情報等の情報を結び付け…
2020年7月16日
答申第44号（令和2年3月24日） （PDF 232.5KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 情報公開・個人情報保護審査会
掻き出す際に必要となるといったご意見をいただいております。」とのことで すが、当該意見を記載した文書。」の開示請求（以下「本件開示請求」とい う。）をした。 …
2020年7月16日
答申第43号（令和2年3月24日） （PDF 226.2KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 情報公開・個人情報保護審査会
情報を開示することとなるときは、実 施機関は、当該公文書の存否を明らかにしないで、当該開示請求を拒否するこ とができることとされている。 しかしながら、本件開示…
