いて妥当であると言わざるを得ない。 ３ 本件処分以前の処分との関係について 審査請求人は、本件請求に先立って、浦み第 300 号「浦安市公文書部分開 示通…
[ 本文へ ]
絞り込み
カテゴリで絞り込み
| ここから本文です。 |
2025年3月17日
答申第43号（令和2年3月24日） （PDF 226.2KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 情報公開・個人情報保護審査会
2025年3月17日
答申第54号（令和5年12月26日） （PDF 377.8KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 情報公開・個人情報保護審査会
公募でのプロポ ーザル方式により選定したものであり、現段階では、公共施設の駐車場に おける運営方法として、ゲートレス方式は確認できる限り他に例がないも の…
2025年3月17日
答申第39号（平成28年6月21日） （PDF 182.8KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 情報公開・個人情報保護審査会
とは、本末転倒と言わざるを得ない。 第４ 実施機関の説明 異議申立てに対する実施機関の説明の要旨は、次のとおりである。 １ 本件対象公文書について 本件…
2025年6月24日
答申第58号（令和7年6月20日） （PDF 147.6KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 情報公開・個人情報保護審査会
事実とは異なると考えざるをえない記録があるた め、市は不開示部分を開示し、齟齬 そ ご を正す責任がある。 (2) 意見陳述の要旨 市の職務対…
