本文へ

・要望の聴取に支障をきたすおそれがあるため。（第６号柱書） ３ 審査請求 審査請求人は、令和６年８月 14日付けで、本件処分のうち、上記２の(2)アか …

・要望の聴取に支障をきたすおそれがあるため。（第６号柱書） ３ 審査請求 審査請求人は、令和６年８月 14 日付けで、本件処分のうち、上記２のアから …

要望の聴取に支障をきたすおそれがあるため。（第６号柱書） ３ 審査請求 審査請求人は、令和６年８月 14 日付けで、本件処分のうち「ク 市長への手 …

者が一体何を提案してきたのか、そしてその提案が市民の為 のモノであったのか、また、提案内容通りの事業が実施されているのか、事業 運営上問題は発生していないの…

妨げる行為に出 てきたことが今回の不開示決定の一番の問題である。 そもそも、情報公開制度は、市民の「知る権利」を保証する制度であり、確 かに開示される内容…

々な情報を 伝えてきたにも関わらず、書面ではそれを証明できないという対応に、不 信感を持っている。 ウ 市は弁明書で、「調査内容及び調査結果の一部は、当…

る可能性）が浮上してきた。そうであるならば、本件処分の 理由を「公文書が存在しない」に改めるべきである。 また、契約事務規則違反は、「浦安市内部統制の推進…

よう運用上で図っていきたい」とありますが、その運 用をどうやって確保するのかという具体的な考えはありますか。 （実施機関） 単純に保有し…

既にこれまで開示してきたランニングコストや諸経 費の総額（運営法人の販売費及び一般管理費を除く）の内訳となる各金額に対 応した各項目を示すこととなり、これら…

としても対応を行ってきた中で、維持管理上出入口が必要と判断し、設置に至 った背景があることを申し添える。 第５ 審査会の判断 １ 本件事案について 実施…

で独自にやることができたわけですが、今後は個人情報保護 法の施行条例としてやらなければならないので、法律との適合性が問題 となってきます。 …

齟齬 そ ご をきたしていないことが前提である。 前提に不信感のあるものに「個人の権利利益」の尊重を主張することはで きない。 市は不開示部分を開…