判断 し、当該部分に限り開示したものと認められる。 (2) 法第 78条第１項第２号ただし書イ及びハの該当性の主張について 審査請求人の主張の全趣旨に徴する…
[ 本文へ ]
絞り込み
カテゴリで絞り込み
| ここから本文です。 |
2024年3月26日
答申第55号（令和6年2月5日） （PDF 363.0KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 情報公開・個人情報保護審査会
2024年1月24日
答申第54号（令和5年12月26日） （PDF 377.8KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 情報公開・個人情報保護審査会
レス方式は確認できる限り他に例がないも のである。それを踏まえると、本事業における償却費の詳細項目やランニ 5 ングコストの内訳名称及び諸経費の内訳名称は、…
2023年1月10日
第101回議事録（令和4年10月17日開催） （PDF 239.0KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 情報公開・個人情報保護審査会
私は必ずしも保証の限りではないと思っています。そこを、先ほど申し 6 上げたように、踏まえてこういうふうにするということを十分認識して おかないとまずいか…
