[ 本文へ ]

いことは、市民の知る権利を 侵すものであり不当である。 イ 弁明書の２の(2)のアについて 弁明書では「浦安市運動公園外３施設駐車場の事業者は公募でのプロポ…

査を申請した者の知る権利として、内容の開示を請求している。 加えて、職権消除の実態調査においては住民基本台帳法第 34 条第２項の 規定によって実施することが…

とにより、当該法人の権利、 競争上の地位その他正当な利益を害するおそれがあるため。」と理由を付し、 また、法人及び代表者の印影の部分は、条例第７条第４号に該当す…

拒否理由は単 に規定権利の一部を利用したものである。 また、不開示の理由として、条例第７条第３号ア、第４号、第６号に該当 することを挙げ、本件対象公文書は、記載…

ことにより当該個人の権利利益を 害するおそれがあるため。」と理由を付し、団体の技術的ノウハウ、コストの 詳細な積算単価・内訳などの部分は、条例第７条第３号アに該…

が明らかとなり個人の権利利益を害するおそれがあるため。」 との理由を付し、不開示決定処分（以下「本件処分」という。）を行い、その 旨を令和元年８月 23日付け浦…

明 らかとなり個人の権利利益を害するおそれがあるため。」との理由を付し、不 開示決定処分（以下「本件処分」という。）を行い、その旨を令和元年８月 23 日付け浦…

は、市民として当然の権利であ る。もし、公文書に特定の個人名が記載されているのであれば、その部分を黒 4 塗りして開示すればよいだけである。 (4) 実施機関が…

足がないかを調査する権利は市民にあると考え 4 る。本件開示請求したのは、市へ返還を求めた金額であり、その根拠を知るこ とが目的である。 市が、当該社会福祉法人…

が明らかとなり個人の権利利益を害するおそれがあるため。」と理 由を付し、また本件対象公文書３及び４については、条例第７条第６号にも該当 2 するとして「市長への…