と一致することを示す客観的な証拠は認められないことから、当該情報が 審査請求人にとって既知であるとの事実を認定することはできず、同号た だし書イの不開示情報の例…
[ 本文へ ]
絞り込み
カテゴリで絞り込み
| ここから本文です。 |
2024年3月26日
答申第55号（令和6年2月5日） （PDF 363.0KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 情報公開・個人情報保護審査会
2024年1月24日
答申第54号（令和5年12月26日） （PDF 377.8KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 情報公開・個人情報保護審査会
るおそれがあるのか、客観的に明らかにすべき であり、具体的な説明もなく不開示とすることは問題である。 第４ 実施機関の説明要旨 弁明書、口頭意見陳述等によ…
2020年7月16日
答申第39号（平成28年6月21日） （PDF 182.8KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 情報公開・個人情報保護審査会
要な意味を持たないと客観的 に認められるものである。 したがって、金額記載部分以外の部分については、「公にすることによ り、当該法人等又は当該個人の権利、競争上…
