よび今後の信頼関係や改善に 向かうべく重要な内容が含まれている可能性が予測され、開示拒否理由は単 に規定権利の一部を利用したものである。 また、不開示の理由とし…
[ 本文へ ]
絞り込み
カテゴリで絞り込み
| ここから本文です。 |
2021年6月8日
答申第47号（令和3年3月26日） （PDF 187.6KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 情報公開・個人情報保護審査会
2021年8月23日
答申第46号（令和3年6月22日） （PDF 325.0KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 情報公開・個人情報保護審査会
る事例でもある。 改善指示書が立て続けに出され、市からの返金命令も出され、事業者自ら の異常な額の返金が毎年出ている本事業、本来の目的であった市民へのサー ビ…
2020年7月16日
答申第40号（平成28年6月21日） （PDF 147.6KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 情報公開・個人情報保護審査会
て調査し、運営水準の向上のため必要に応じ助言、指導を行うもので ある。」とあるのは、行政の法人に対する処し方であり、そのことだけで情報 を不開示にする理由に当た…
2020年7月16日
答申第39号（平成28年6月21日） （PDF 182.8KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 情報公開・個人情報保護審査会
、市は内訳を示すよう改善 の指摘を行った。 しかし、本件対象公文書は、誤りを訂正した具体的な内訳額の書類で、会計 上は修正可能な誤りについて当該年度に修正した内…
