本文へ

本的には経年の変化が比較できるような設問としてい るところであるが、時代の変化とともに各設問が関係してきている状況にあるので、今 後はそういったことも考慮し…

（事務局） 近隣市と比較してもそこまで高い数値ではないと認識している。 （会 長） 委員の皆さんから修正を要する意見があったので、反映させて欲しい。 …

28 年度の目標値と比較してた。 昨年度の審議会でも説明したように、家庭系ごみは下がっており、事業系ごみ は達成していない。 家庭系+事業系で目標より 9…

設定し ない場合と比較し、どのくらい差があるのかという表となってい る。 57 ページの３-22 左側に平成 18 年度に策定した目標値が掲載 してあり…

たこともあり、それと比較すれば事業系ごみ対策は十分とは言 えないというのも確かである。 そうした事態を打開するため、過去の審議会での答申を受け、現在事業系…

出させ、実績ベースで比較・検討を行い、排出 抑制等を踏まえた指導を行っているのが実情です。 4 ・委 員 可燃系の食物残渣等のリサイクルもしっかり行われ…

・委 員 他市との比較を表現したらどうか。市は平成２２年までに一人あたり のごみ排出量 50ｇ減らすことも入れたらどうか。国や県の方針も乗せた らどう…

部である 浦安市と比較すると、どうしても浦安市の方が県の平均に比べるとご み量は多くなる。また、ごみ量は、家庭で出るごみと事業所から出る ごみをまとめた数…

。しか し人口比で比較するのは少しおかしいかと思うが、データはどのようにして出したのか。 例えば、千葉県でも事業所がほとんどないところもあるため、人口だけで…

電・熱利用の総費用を比較検証し、方向性を決定す べきというところについて、この比較検証はできるのでしょうか。 ・事務局 この比較検証は難しく、色々とまだ指…

はり「平成17年度と比較して５％以上の削減」というの を載せようかと考えています。浦安は事業所がまだまだ増える状況がありま す。皆さんが減量に取り組んだとし…

トは、防災まつりなど比較的小さいまつりからだとやりやすい のかと思いますが。 ・事務局 市民まつりなど大きい規模から始めてしまいましたが、小さい規模から …

ぜご み量４年分を比較しただけで今後もごみが増えていくというような根拠 が出るのかが疑問です。 処理原価の算定根拠について、減価償却費が出されているが、…

きましたが、それらの比較はあるのでしょうか？比較できれば説明 や理解がしやすいと思います。 ・事務局 ごみ処理にあたっては、自治体で違いがあります。 …

年度と 19 年度の比較が わかれば教えてください。今回、他市の資料の持ち合わせが無ければ次 回の審議会のときに報告をしていただければかまいません。 …

７％と高く、国平均と比 較して事業系ごみが８ポイント、県平均と比較して事業系ごみが１１ポイント高い 値となっています。また、１事業所あたり排出量については、…

が浦安市は県内他市と比較して多いので、どういう状況かという質問 があった。 配布資料で近隣市と比較してみると、浦安市の人口は船橋市の人口の 4分の 1程度…

～４０円の間は他市と比較しても特別高いというわけでは無い様です。 会長 指定袋にすることによってごみが減量できるかと言う意見は？ 審議委員 ご…

他の３種類の分別物と比較して不透明な点や、将来に向け流動 的な面が見えてまいりました。 アンケートにもありましたとおり、排出時に容器包装紙とそれ以外の紙やプ…

一日当りの排出量が比較的少ない小規模な事業者など（以下「小口 排出事業者」という。）の中には、その排出量の少なさや処理費用 の負担を嫌うなどの理由から家庭…