[ 本文へ ]

末転倒と批判を浴びるリスクもあると思いますが、地球に住む人々への注意喚起、浦安市 の本気度を内外に示す好機とするためにもリスクテイクの施策も検討の余地があるので…

動に伴う感染症増加のリ スクについては従前からIPCC等において指摘されて いることから、気候変動への適応策の一つとして取り 組む必要があると考えています。 ま…

入し、消費することのリスクも十分認識できた。食料 の地産地消や食品ロス問題などと共に日本ではエネル ギーの地産地消として自然エネルギー拡充も考えてい かなくては…

市民の行動を最後にリストアップしている八王子市などもわかりやすくて参考になる。 用語集なども最後に整えてほしい。 （委 員） p.32の④「低地対策河川事業」…

気温上昇を 2℃よりリスクの低い 1.5℃に抑えるためには、2050 年頃には二酸化炭素 の排出量を正味ゼロにする必要がある」という趣旨の報告がなされました。 …

多くの影響がある環境リスクのある物 質で、化学物質以外も含めたためで、例えば、アスベストなどの鉱石を指 しているのではないか。 ・保育園等の「等」は…

） 身近にあるリスクを理解しながら行動に結び付けていくことは、環境教 育として重要であるというご指摘である。市周辺の水辺環境や高崎市の自 然環境などを環境…

いて、審議会から出入りする矢印に、意見・公 表と表記してあるが、“意見聴取”とするなど、言葉を検討して欲しい。P6、 文字（“共生”）が抜けている。温室効果ガス…

ル程度であれ ば健康リスクは検出できないほど低いとされていることを踏まえ、検 討する。 （会 長） そういった根拠を合わせて記述するとよい。 （委 員） 環境価…

・そのほうがはっきりする。 6 事務局 ・第16条（水辺の保全等及び歴史的資源等の継承）で第1項が「市」第2項が 「市民及び事業者」と分けているが、今…

規定の根拠をしっかりする必要がある。それがなければ削除した方がいい。 事務局 光害で市民生活に影響があるものは規制した方がいいと考えてい…

大きく変えて、個人でリスク管理をしていかな 4 ければならなくなっている。環境審議会では、市民の意識をどうやって 啓発していくのか等、皆さんのご意見を反映してい…

入らない庭隅に置いたりする等の方法があり、あくまで敷地内での対応 を説明しています。実際に、市では毎時１マイクロシーベルトを超えた という事例はありませんが、そ…

つ いて住み分けがありすぎる。浦安に住んでいるのであれば、まず拾うことが 大事ではないか。 事務局 国、県の管理地であっても、場合によっては環境レンジ…

いては、定義がはっきりす ればどちらでもいいと思う。 ・浦安は人工的、江戸川河口にあるため平坦な地形であり、人口密集度も 高い。自然を考えると創っていく必要が…

係数が極端に上がりすぎていないか。 （委 員） それは、第１次計画のときに、今から考えればすごく甘く見積もった係 数を使っていたということなのか。係数…

態系12) に対するリスクが十分に低減され、「安全」が確保されることを 前提として、「低炭素」・「循環」・「自然共生」の各分野が、行政、企業、ＮＰＯ、市民など …