る可能性はないのか。算出時の母数は何なの か。 【事務局】集計方法は変わっていない。算定方法については確認させていただきたい。 【委員長】傍聴の方もお…
[ 本文へ ]
絞り込み
カテゴリで絞り込み
| ここから本文です。 |
2025年4月3日
令和6年度第2回（令和6年11月11日） （PDF 301.7KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 教育委員会 > 浦安市いじめ対策調査委員会
2025年3月17日
令和2年度第2回（令和2年10月14日） （PDF 232.5KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 教育委員会 > 浦安市いじめ対策調査委員会
結果を受けて事務局で算出したものである。 【委 員】いじめの認知率は１つの指数にはなりえるが、あまり適切な表記ではなかったか もしれない。今後検討していただき…
2025年4月3日
令和6年度第3回（令和7年2月13日） （PDF 307.4KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 教育委員会 > 浦安市いじめ対策調査委員会
件数で割っているため計算 方法が異なる状態で前回示した。 【委 員】令和３年と４年はなぜ 100%になるように圧縮しているのか。 【課 長】シンプルで比較…
2025年3月17日
令和3年度第1回（令和3年7月26日） （PDF 275.0KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 教育委員会 > 浦安市いじめ対策調査委員会
知したものは除外して算 出すると実質解消率を出すことができ、実態に合うのではないか。３学期も除外す るのか、前年度の３学期からの引継ぎ件数を解消率に入れ込むのか…
