4： 回答の 2.を選択した方は、理由をお聞かせください。 この欄に入力されても回答いたしませんので、ご了承ください。また、個人情報などは入力しないでください。…
[ 本文へ ]
絞り込み
カテゴリで絞り込み
| ここから本文です。 |
2024年8月28日
令和6年度第1回議事録（令和6年7月24日） （PDF 272.5KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 教育委員会 > 文化財審議会
に橋をかけるという選択肢もある。浦安では、古い建物は比較的残してい るが、土木構造物はあまりない。審議会で問題提起するのもありだと思う。 （委員長）委員の方…
2024年4月5日
令和5年度第2回議事録（令和6年3月13日） （PDF 278.1KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 教育委員会 > 文化財審議会
もしれないという点で選 択してみたものである。 （委 員）年代の基準をどう考えるのか。第１期埋め立て跡は、Ｂ地区の方が先なの で、どれを一番とするならＢ地区の…
2023年4月25日
令和4年度第2回議事録（令和5年3月1日） （PDF 298.7KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 教育委員会 > 文化財審議会
、県の制度を使用する選択肢も あり、県から照会もあった。現在浦安市では検討していないが、他市町村 も、県登録に向けて動いているものは少ないということも聞いている…
