設問 考え方 １ 居住地域子どもと家族の状況 問１ お住まいについて ①住まいの地区 ○ ②居住歴 ③転入理由 問２ 妊娠経過（○ヶ月） ○ 問３ 子どもの人…
[ 本文へ ]
絞り込み
カテゴリで絞り込み
| ここから本文です。 |
2024年1月5日
資料3 母子健康手帳交付者（初妊婦）設問一覧 （PDF 78.8KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 健康こども部 > 浦安市子ども・子育て会議
2024年1月5日
資料1 就学前児童保護者一覧表 （PDF 110.9KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 健康こども部 > 浦安市子ども・子育て会議
・新規について １ 居住地域子どもと家族の状況 １ 居住地域子どもと家族の状況 問１ お住まいについて 問１ お住まいについて ①住まいの地区 ①住まいの地区 …
2019年3月7日
資料2-2-2-2 基礎調査の設問構成（案）小学生児童保護者用 新旧比較 （PDF 93.0KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 健康こども部 > 浦安市子ども・子育て会議
１ 居住地域 １ 居住地域子どもと家族の状況 問１ お住まいの地区 問１ お住まいについて ①住まいの地区 ②居住形態 ③居住歴 ④転入理由 ２ 子どもと家族の…
2019年3月7日
資料2-2-1-1 基礎調査の設問構成（案）就学前児童保護者用 新旧比較 （PDF 105.0KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 健康こども部 > 浦安市子ども・子育て会議
１ 居住地域 １ 居住地域子どもと家族の状況 問１ お住まいの地区 問１ お住まいについて ①住まいの地区 ②居住形態 ③居住歴 ④転入理由 ２ 子どもと家族の…
2024年1月5日
資料2 就学児童保護者設問一覧 （PDF 104.7KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 健康こども部 > 浦安市子ども・子育て会議
困に係る 設問 １ 居住地域子どもと家族の状況 １ 子どもと家族の状況 問１ お住まいについて 問１ お住まいについて 〇 問２ 子どもの学年 問２ 子どもの学…
2019年7月19日
資料3-1-1 基礎調査の報告について （PDF 1.4MB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 健康こども部 > 浦安市子ども・子育て会議
況について 問１① 居住地域（単回答） ・16 地区別にみると「北栄」が 15.6％で最も高く、次いで「堀江」が 11.0％、「富士見」が 10.7％ の順とな…
2016年2月29日
資料3-3-3 浦安市人口ビジョン（案）、まち・ひと・しごと創生総合戦略（案） （PDF 4.1MB pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 健康こども部 > 浦安市子ども・子育て会議
就職や進学、将来の居住地に関する意識調査 【配布数と回収率】 配布数 回収数 回収率 ①18～49 歳の市民 ②浦安市への転入者 2,500 票 1,123 …
2023年11月30日
第2回会議議事録 （PDF 325.7KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 健康こども部 > 浦安市子ども・子育て会議
した。 事 務 局：居住地区・年齢などを踏まえて抽出条件を設定し、偏りが無いように実施いたします。 会 ⻑：偏りがあるとニーズを全て把握するのに相応しくないと思…
2014年10月22日
資料5-2-1平成25年度浦安市子育て支援総合計画（後期）の進捗状況について （PDF 894.0K pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 健康こども部 > 浦安市子ども・子育て会議
につな がっている。居住地区に分かれてグループワークをすることで地域で子育てをしてい く仲間を見つける機会となる。 目標と実績値 訪問件数(新生児・未熟児・乳児…
2014年12月5日
資料7-3 （仮称）浦安市子ども・子育て支援法及び児童福祉法の施行に関する規則（骨子案） （PDF pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 健康こども部 > 浦安市子ども・子育て会議
弟姉妹の人数、親族の居住地の遠近、保護者の就労 状況や収入などを総合的に勘案して公正に判定していましたが、判定基準として制定・公表されていませんでした。 新制度…
