et pile」は、実際には RC 杭基礎の擁壁 ※ 水平変位量は最大 2m 程度が確認されている 2-4-2-55 （４）海岸保全施設としての被害状…
絞り込み
カテゴリで絞り込み
| ここから本文です。 |
2025年3月17日
地盤ワーキンググループの調査結果 （PDF 2.6MB） pdf
いたコンターであり、実際の地 下水位を必ずしも反映したものではない。 12 地盤改良実施済エリアの改良工法の概要と液状化被害の状況 ② 1F ブロッ…
2025年3月17日
議事概要 （PDF 328.3KB） pdf
ていただきたい。 本当に通れなかった箇所はどこだったのか、どういう原因だったのかを調べていただければと思 う。埋設管の有無や舗装構造など。 （委員） 幹…
2025年3月17日
第4編 建築物の被害・液状化対策 （PDF 4.6MB） pdf
程度以上となっており実際の傾向をおおむね反映しているが、実際の傾 向と異なる部分もみられる。その一因としては、各地点の地震動特性の違いなどが考えられる。 …
2025年3月17日
「液状化対策技術検討調査に関する市民報告会」でいただいた質問に対する回答 （PDF 263.1KB） pdf
聞いて いますが、本当に液状化対策になるの でしょうか。 柱状改良工法は、もともと軟弱な地盤の支持力不足を補い建築後の家屋の沈下を防止する工法 として開…
2025年3月17日
資料3-2 第2回委員会における指摘事項と対応について （PDF 94.6KB） pdf
0 Ⅱ-1道路 ・本当に通れなかった箇所の分析を ・鉱さい使用事実の有無 ● ・被災が顕著だった仮復旧箇所を明示（資料3-4-2) ・鉱さいの使用事実は…
