[ 本文へ ]

要となる。 ・一戸当たりの費用負担額もかなり高額（20～30 百万円程度）で ある。 Ｂ 案 静的圧入締固 め工法 ・技術的には確立された工法である…

土木 施設の整備に当たり、対象とするレベル１、レベル２地震動の設定と求める性能、地震後の地盤調査結果に基づ く FL 法による液状化判定手法の妥当性を検討い…

であるため、単位体積当たりの改良コストは①に比べ高 く、重要構造物等の液状化対策や、限られた狭い範囲を強固に固結する目的等で用いられる ことが多い。 …

の比較結果 ※一戸当たりの負担額は概算額である。 地盤特性や施工方法、官民の負担区分を検討する必要があり、その結果によっては大きく異なる場合がある 案 評…

・ 、 ・１戸当たり20～30百万円程度の高額な費用負担 B 案 静的 締固め 法 ・細粒分の多い地盤の締固め効果について要検討 ・建物直下の施工…

公共土木施設の整備に当たり、レベル１地震動、レベル２地震動の設定と求める 性能、地震後の地盤調査結果に基づく液状化判定手法の妥当性を議論いただき、今後の復旧・…

計算結果を評価するに当たり、本検討では以下の図を 作成した。 ①地表最大加速度分布図 ②震度分布図 ③PL 値分布図 (PL 値の算定…

費別＞ 改良土量 当り：15,000～25,000円/ 程度 格子状改良 建物 格子状配置例 適用例 液状化対策工法の体系的整理 一般建築物・土木…

となる。 ・一戸当たりの費用負担額もかなり高額（20～30百万円程度）である。 Ｂ 案 静的圧入締固め 工法 ・技術的には確立された工法…