et pile」は、実際には RC 杭基礎の擁壁 ※ 水平変位量は最大 2m 程度が確認されている 2-4-2-55 （４）海岸保全施設としての被害状況およ…
[ 本文へ ]
絞り込み
カテゴリで絞り込み
| ここから本文です。 |
2014年11月19日
地盤ワーキンググループの調査結果 （PDF 2.6MB） pdf
いたコンターであり、実際の地 下水位を必ずしも反映したものではない。 12 地盤改良実施済エリアの改良工法の概要と液状化被害の状況 ② 1F ブロック 階 地盤…
2014年11月19日
議事概要 （PDF 328.3KB） pdf
いなどを使用していた事実の有無などを調べていただきたい。 本当に通れなかった箇所はどこだったのか、どういう原因だったのかを調べていただければと思 う。埋設管の有…
2014年11月19日
第2編 地盤特性の把握・液状化の要因分析1 （PDF 3.1MB） pdf
いたコンターであり、実際の地下水 位を必ずしも反映したものではない。 14 図 - 1.4.4 Fs 層厚コンター図 図 - 1.4.5 地下水位…
2014年11月19日
第4編 建築物の被害・液状化対策 （PDF 4.6MB） pdf
程度以上となっており実際の傾向をおおむね反映しているが、実際の傾 向と異なる部分もみられる。その一因としては、各地点の地震動特性の違いなどが考えられる。 36…
2014年11月19日
「液状化対策技術検討調査に関する市民報告会」でいただいた質問に対する回答 （PDF 263.1KB） pdf
です。この計算結果と実際の地盤や地震などの現象は異な りますので、必ずしも計算結果のとおりになるとは限りません。あくまでも、一つの目安として お考え下さい。 5…
2014年11月19日
資料3-2 第2回委員会における指摘事項と対応について （PDF 94.6KB） pdf
分析を ・鉱さい使用事実の有無 ● ・被災が顕著だった仮復旧箇所を明示（資料3-4-2) ・鉱さいの使用事実はあったが、使用箇所、時期が煩雑で特定が困難 11 …
