15分程度 質疑応答を行った。 (2)優先契約候補者の選定について ・評価基準に基づき採点を行い、集計結果により、株式会社トライグループ を優先契…
[ 本文へ ]
| ここから本文です。 |
15分程度 質疑応答を行った。 (2)優先契約候補者の選定について ・評価基準に基づき採点を行い、集計結果により、株式会社トライグループ を優先契…
10分間の質疑 応答を行った。 (2)優先契約候補者の選定について ・評価基準に基づき採点を行い、集計結果により社会福祉法人聖隷福祉事業団を優先契…
30 分間の質疑 応答を行った。 (2)受託予定者の選定について 評価基準に基づき採点を行い、集計の結果、NECフィールディング株式会社を…
、 その後、質疑応答を 15分間程度行った。各委員は申請者の提案書類、 プレゼンテーション、ヒアリング内容を評価基準に基づいて採点した。 (2…
0 分程度の質疑 応答を行った。 (2) 優先契約候補者の選定について ・評価基準に基づき採点を行い、集計結果により株式会社 JTB 千葉西支店を優先…
0 分程度の質 疑応答を行った。 (2) 優先契約候補者の選定について ・評価基準に基づき採点を行い、集計結果により一冨士フードサービス(株)東関東支…
15分程度 質疑応答を行った。 (2)優先契約候補者の選定について ・評価基準に基づき採点を行い、集計結果により、社会福祉法人浦安市社会 福祉協議…
り 15 分間の質疑応答 を行った。 (2) 優先契約候補者の選定について デモンストレーションの実施状況について事務局より報告した後、評価基準に…
0 分程度の質 疑応答を行った。 (2) 優先契約候補者の選定について 評価基準に基づき採点を行い、集計結果により「中央コンサルタンツ株式会社…
い、 その後、質疑応答を10分間行った。各委員は申請者の提出書類、プレゼン テーション、ヒアリング内容を評価基準に基づいて採点した。 [主な質問] …
い、 その後、質疑応答を10分間程度行った。各委員は申請者の提出書類、プレゼ ンテーション、ヒアリング内容を評価基準に基づいて採点した。 (主な意見等)…
より 10分間の質疑応答を行った。各委員は申請者の提出書類、 プレゼンテーション、ヒアリングの内容を、評価基準に基づいて採点した。 (主な意見等) ・ 提…
20 分間以内の質疑応答を行った。 (2)優先契約候補者の選定について ・評価基準に基づき採点を行い、集計結果により株式会社ジーシーシーを優先契約候補者とし…
り 15 分程度質疑応答を行った。 各委員は、応募者の提出書類、プレゼンテーション、ヒアリングの内容を評価基準に基 づき採点した。 (主な意見等) 3者…
10分間の質疑 応答を行った。 (2)優先契約候補者の選定について ・評価基準に基づき採点を行い、集計結果により社会福祉法人東京栄和会を優先契約候…
20 分間の 質疑応答を行った。 (2) 優先契約候補者の選定について ・評価基準に基づき採点を行い、集計結果によりトランスコスモス株式会社を優先 …
い、 その後、質疑応答を10分間程度行った。各委員は申請者の提出書類、プレ ゼンテーション、ヒアリング内容を評価基準に基づいて採点した。 (主な意見等) …
分間以内 の質疑応答を行った。 (2)優先契約候補者の選定について ・評価基準に基づき採点を行い、集計結果によりコムコ株式会社を優先契約候補者 として…
より 20分間の質疑応 答を行った。 (2) 優先契約候補者の選定について ・評価基準に基づき採点を行い、集計結果により労働者協同組合ワーカーズコープセ …
り 20 分間の質疑応答を行った。 (2) 優先契約候補者の選定について ・評価基準に基づき採点を行い、集計結果により東京インタープレイ株式会社を優先契約候…