その 後、委員より質疑応答を 15 分間程度行った。 (2) 優先契約候補者の選定について 評価基準に基づき採点を行い、集計結果により、「…
[ 本文へ ]
| ここから本文です。 |
その 後、委員より質疑応答を 15 分間程度行った。 (2) 優先契約候補者の選定について 評価基準に基づき採点を行い、集計結果により、「…
を行い、 その後、質疑応答を10分間行った。各委員は申請者の提出書類、プレゼン テーション、ヒアリング内容を評価基準に基づいて採点した。 [主な質問] …
行い、 その後、質疑応答を 15分間程度行った。各委員は申請者の提案書類、 プレゼンテーション、ヒアリング内容を評価基準に基づいて採点した。 …
した後に、各委員より質疑応答を 20分間行った。 (2)優先契約候補者の選定について ・評価基準に基づき採点を行い、集計結果により社会福祉法人敬心福…
より 20分間 の質疑応答を行った。 (2)優先契約候補者の選定について ・評価基準に基づき採点を行い、集計結果により社会福祉法人東京栄和会を優先 …
者による20分程度の質疑応答を行った。 (4)審査結果について 評価項目及び配点に基づき採点を行い、集計の結果、パシフィックコンサル タンツ株式会…
より 10 分程度の質 疑応答を行った。 (2) 優先契約候補者の選定について ・評価基準に基づき採点を行い、集計結果により一冨士フードサービス(株)…
員より 30 分間の質疑 応答を行った。 (2)受託予定者の選定について 評価基準に基づき採点を行い、集計の結果、NECフィールディング株…
員より 15 分間の質疑応答 を行った。 (2) 優先契約候補者の選定について デモンストレーションの実施状況について事務局より報告した後、評価基…
より 15分程度 質疑応答を行った。 (2)優先契約候補者の選定について ・評価基準に基づき採点を行い、集計結果により、社会福祉法人浦安市社会 福祉…
より 10 分程度の質疑 応答を行った。 (2) 優先契約候補者の選定について ・評価基準に基づき採点を行い、集計結果により株式会社 JTB 千葉西支…
より 15分程度 質疑応答を行った。 (2)優先契約候補者の選定について ・評価基準に基づき採点を行い、集計結果により、株式会社トライグループ を優…
より 10 分程度の質 疑応答を行った。 (2) 優先契約候補者の選定について 評価基準に基づき採点を行い、集計結果により「中央コンサルタンツ…
を行い、その後、 質疑応答を20分間程度行った。各委員は申請者の提出書類、プレゼンテー ション、ヒアリング内容を評価基準に基づいて採点した。 (2)優先…
委員より 10分間の質疑 応答を行った。 (2)優先契約候補者の選定について ・評価基準に基づき採点を行い、集計結果により社会福祉法人聖隷福祉事業団…
より 10 分程度の質 疑応答を行った。 (2) 優先契約候補者の選定について ・評価基準に基づき採点を行い、集計結果により myProduct 株式…
より 10 分程度の質 疑応答を行った。 (2) 優先契約候補者の選定について ・評価基準に基づき採点を行い、集計結果により応用技術株式会社を優先契約…