[ 本文へ ]

り 30 分間の質疑応答 を行った。 (2) 優先契約候補者の選定について デモンストレーションの実施状況について事務局より報告した後、評価基準に基づき …

0 分程度の質 疑応答を行った。 (2) 優先契約候補者の選定について ・評価基準に基づき採点を行い、集計結果により株式会社地域計画建築研究所 東京事 …

10 分間の質疑 応答を行った。 （2）受託予定者の選定について 評価基準に基づき採点を行い、集計の結果、株式会社産経新聞印刷を受託予定者とし …

20 分間の質疑 応答を行った。 (2) 優先契約候補者の選定について ・評価基準に基づき採点を行い、集計結果により東日本電信電話株式会社を優先 候補者…

15分間の質疑 応答を行った。 (2) 優先契約候補者の選定について デモンストレーションの実施状況について事務局より報告した後、評価基準に基 …

10 分間の質疑 応答を行った。 (2) 優先契約候補者の選定について ・評価基準に基づき採点を行い、集計結果により株式会社デンソーを優先候補者とし…

0 分 程度の質疑応答を行った。 (２) 優先契約候補者の選定について ▪ 評価基準に基づき採点を行い、集計結果により(株)内田洋行を優先契約候補 …

0 分程度の質疑 応答を行った。 (2)優先契約候補者の選定について 評価基準に基づき採点を行い、集計結果により株式会社マヌ都市建築研究所を優先契 約候…

い、その後、 質疑応答を１０分間程度行った。各委員は申請者の提出書類、プレゼンテー ション、ヒアリング内容を評価基準に基づいて採点した。 （２）優先契約…

0 分程度の質 疑応答を行った。 (2) 優先契約候補者の選定について ・評価基準に基づき採点を行い、集計結果により株式会社交通新聞社を優先契約候補者…

い、その後、 質疑応答を２０分間程度行った。各委員は申請者の提出書類、プレゼンテー ション、ヒアリング内容を評価基準に基づいて採点した。 （２）優先契約…

り 15分程度質疑応答を行った。各委員は、応募者の提出書類、プレゼンテーシ ョン、ヒアリングの内容を評価基準に基づき採点した。 （２）優先契約候補者の選…

り 20分程度質疑応答を行った。各委員は、応募者の提出書類、プレゼンテーシ ョン、ヒアリングの内容を評価基準に基づき採点した。 （２）優先契約候補者の選…

10 分間の質疑 応答を行った。 （2）受託予定者の選定について 評価基準に基づき採点を行い、集計の結果、株式会社サイネックスを受託予定者とし …

い、その後、 質疑応答を１５分間程度行った。各委員は申請者の提出書類、プレゼンテー ション、ヒアリング内容を評価基準に基づいて採点した。 （２）優先契約候…

10 分間の質疑 応答を行った。 （2）受託予定者の選定について 評価基準に基づき採点を行い、集計の結果、有限会社クリフラップを受託予定者とし …