り 15分間の質疑 応答を行った。 (2) 優先契約候補者の選定について デモンストレーションの実施状況について事務局より報告した後、評価基準に基 づき…
ここから本文です。 |
り 15分間の質疑 応答を行った。 (2) 優先契約候補者の選定について デモンストレーションの実施状況について事務局より報告した後、評価基準に基 づき…
10 分間の質疑 応答を行った。 (2)受託予定者の選定について 評価基準に基づき採点を行い、集計の結果、有限会社クリフラップを受託予定者とし て選定…
10 分間の質疑 応答を行った。 (2)受託予定者の選定について 評価基準に基づき採点を行い、集計の結果、株式会社産経新聞印刷を受託予定者とし て選定…
10 分程度の質疑 応答を行った。 (2)優先契約候補者の選定について 評価基準に基づき採点を行い、集計結果により株式会社マヌ都市建築研究所を優先契 約候補者と…
10 分間の質疑 応答を行った。 (2)受託予定者の選定について 評価基準に基づき採点を行い、集計の結果、株式会社サイネックスを受託予定者とし て選定…
10 分間の質疑 応答を行った。 (2) 優先契約候補者の選定について ・評価基準に基づき採点を行い、集計結果により株式会社デンソーを優先候補者とし …
20 分間の質疑 応答を行った。 (2) 優先契約候補者の選定について ・評価基準に基づき採点を行い、集計結果により東日本電信電話株式会社を優先 候補者として…
行い、その後、 質疑応答を15分間程度行った。各委員は申請者の提出書類、プレゼンテー ション、ヒアリング内容を評価基準に基づいて採点した。 (2)優先契約候補者…
10 分程度の質 疑応答を行った。 (2) 優先契約候補者の選定について ・評価基準に基づき採点を行い、集計結果により株式会社地域計画建築研究所 東京事 務所を…
10 分程度の質 疑応答を行った。 (2) 優先契約候補者の選定について ・評価基準に基づき採点を行い、集計結果により株式会社交通新聞社を優先契約候補者 と…
行い、その後、 質疑応答を10分間程度行った。各委員は申請者の提出書類、プレゼンテー ション、ヒアリング内容を評価基準に基づいて採点した。 (2)優先契約候補…
行い、その後、 質疑応答を20分間程度行った。各委員は申請者の提出書類、プレゼンテー ション、ヒアリング内容を評価基準に基づいて採点した。 (2)優先契約候補…
20 分 程度の質疑応答を行った。 (2) 優先契約候補者の選定について ▪ 評価基準に基づき採点を行い、集計結果により(株)内田洋行を優先契約候補 者とし…
より 20分程度質疑応答を行った。各委員は、応募者の提出書類、プレゼンテーシ ョン、ヒアリングの内容を評価基準に基づき採点した。 (2)優先契約候補者の選定に…
より 15分程度質疑応答を行った。各委員は、応募者の提出書類、プレゼンテーシ ョン、ヒアリングの内容を評価基準に基づき採点した。 (2)優先契約候補者の選定に…