委員より 15分間の質疑 応答を行った。 (2) 優先契約候補者の選定について デモンストレーションの実施状況について事務局より報告した後、評価基準に基…
ここから本文です。 |
委員より 15分間の質疑 応答を行った。 (2) 優先契約候補者の選定について デモンストレーションの実施状況について事務局より報告した後、評価基準に基…
より 10 分程度の質 疑応答を行った。 (2) 優先契約候補者の選定について ・評価基準に基づき採点を行い、集計結果により株式会社地域計画建築研究所 東京事 …
ンを行い、その後、 質疑応答を10分間程度行った。各委員は申請者の提出書類、プレゼンテー ション、ヒアリング内容を評価基準に基づいて採点した。 (2)優先契約…
ンを行い、その後、 質疑応答を20分間程度行った。各委員は申請者の提出書類、プレゼンテー ション、ヒアリング内容を評価基準に基づいて採点した。 (2)優先契約…
員より 10 分間の質疑 応答を行った。 (2)受託予定者の選定について 評価基準に基づき採点を行い、集計の結果、株式会社産経新聞印刷を受託予定者とし …
より 10 分程度の質疑 応答を行った。 (2)優先契約候補者の選定について 評価基準に基づき採点を行い、集計結果により株式会社マヌ都市建築研究所を優先契 約候…
員より 10 分間の質疑 応答を行った。 (2) 優先契約候補者の選定について ・評価基準に基づき採点を行い、集計結果により株式会社デンソーを優先候補者と…
員より 20 分間の質疑 応答を行った。 (2) 優先契約候補者の選定について ・評価基準に基づき採点を行い、集計結果により東日本電信電話株式会社を優先 候補者…