を行い、 その後、質疑応答を10分間程度行った。各委員は申請者の提出書類、プレゼ ンテーション、ヒアリング内容を評価基準に基づいて採点した。 (主な意見…
ここから本文です。 |
を行い、 その後、質疑応答を10分間程度行った。各委員は申請者の提出書類、プレゼ ンテーション、ヒアリング内容を評価基準に基づいて採点した。 (主な意見…
より 10 分間の質疑応答を行った。 (2)優先契約候補者の選定について 評価基準に基づき採点を行い、集計結果により株式会社自然教育研究 …
員より 10 分間の質疑応答を 行った。 (2)優先協定締結候補者の選定について ・評価基準に基づき採点を行い、集計結果により株式会社サイネック…
、委員より20分間の質疑応答を行った。各委員は申請者の提出書 類、プレゼンテーション、ヒアリングの内容を、評価基準に基づいて採点した。 (主な意見等) ・…
、委員より20分間の質疑応答を 行った。 (2) 優先契約候補者の選定について ・評価基準に基づき採点を行い、集計結果により公益財団法人うらやす財団を優先…
員より20分間の 質疑応答を行った。 (2)優先契約候補者の選定について ・評価基準に基づき採点を行い、集計結果により株式会社日本政策総研を優…
より 10分間の 質疑応答を行った。 (2)優先契約候補者の選定について ・評価基準に基づき採点を行い、集計結果により合同会社DMM.comを優先契約…
、委員より20分間の質疑応答を行った。各委員は申請者の提出書 類、プレゼンテーション、ヒアリングの内容を、評価基準に基づいて採点した。 (主な意見等) …
委員より 10分間の質疑応答 を行った。各委員は参加者の提出書類、プレゼンテーション、ヒアリングの内容を評 価基準に基づいて採点した。 …
、委員より10分間の質疑応答を行った。各委員は申請者の提出書類、プレゼ ンテーション、ヒアリングの内容を、評価基準に基づいて採点した。 (主な意見等) ・…
員より 15 分間の質疑応答を行った。各委員は申請者の提出 書類、プレゼンテーション、ヒアリングの内容を、評価基準に基づいて採点した。 (主な意見等) …