籍等交付 件数 計 利用者数 (延べ) 利用回数 (延べ) 相談件数 574 7,142 28,364 53,182 8,740 90,286 88,710 1…
ここから本文です。 |
籍等交付 件数 計 利用者数 (延べ) 利用回数 (延べ) 相談件数 574 7,142 28,364 53,182 8,740 90,286 88,710 1…
籍等交付 件数 計 利用者数 (延べ) 利用回数 (延べ) 相談件数 562 7,390 29,361 54,939 8,796 93,096 99,876 1…
たりの純行政コスト 利用者数(延数) 受益者負担割合(経常収益/経常費用) 浦安市東野一丁目9番3号(通所施設) 浦安市東野一丁目8番3号(居住施設) 移転費用…
は基本的には各施設の利用者数(延数)を用いていますが、施設の利用状 況により、実数等で算出しています。 また、「市民一人当たりの純行政コスト」の算出において使用…
は基本的には各施設の利用者数(延数)を用いていますが、施設の利用状 況により、実数等で算出しています。 また、「市民一人当たりの純行政コスト」の算出において使用…
は基本的には各施設の利用者数(延数)を用いていますが、施設の利用状 況により、実数等で算出しています。 また、「市民一人当たりの純行政コスト」の算出において使用…
は基本的には各施設の利用者数(延数)を用いていますが、施設の利用状 況により、実数等で算出しています。 また、「市民一人当たりの純行政コスト」の算出において使…
は基本的には各施設の利用者数(延数)を用いていますが、施設の利用状 況により、実数等で算出しています。 また、「市民一人当たりの純行政コスト」の算出において使…
て いる 現状少ない利用者数ではあるが、必要としている市民のニーズに即した事業で ある。 評価 「できる」→誰に対しどのような効果があるか等について記入。 「で…
は基本的には各施設の利用者数(延数)を用いていますが、施設の利用状 況により、実数等で算出しています。 また、「市民一人当たりの純行政コスト」の算出において使用…
は基本的には各施設の利用者数(延数)を用いていますが、施設の利用状 況により、実数等で算出しています。 また、「市民一人当たりの純行政コスト」の算出において使…
は基本的には各施設の利用者数(延数)を用いていますが、施設の利用状 況により、実数等で算出しています。 また、「市民一人当たりの純行政コスト」の算出において使用…
は基本的には各施設の利用者数(延数)を用いていますが、施設の利用状 況により、実数等で算出しています。 また、「市民一人当たりの純行政コスト」の算出において使用…
とや、施設等の性格、利用者数 の多さなどを考慮して決定します。 ② 施設の名称設定に特段の経緯があるものや施設等の性格上、ネーミングライツ の導入がふさわしくな…
補助金 見 直 し 利用者数が少なく、効率性の観点からうらやす財団 との統合も視野に入れた事業内容の見直しが必要。 D 1-53 認知症対策三位一体化計画 推進…
たりの純行政コスト 利用者数(延数) 受益者負担割合(経常収益/経常費用) * 令和2年度と令和3年度のコストの差額について 行政コスト計算書作成のルールより、…
ビスの充実とともに、利用者数は増加した。令和2年度の利用者数 は、新型コロナウイルス感染症の影響により減少したが、令和3年度は回復傾 向となっている。 評価 評…
・具体的な根拠指標 利用者数の詳細を実績報告において確認している 手法として、委託等 の手法よりも、補助 金を交付することが より合理的である。 国や県、本市に…
書を確認し、各事業の利用者数などを確認している。 国や県、本市におい て同様の補助事業が ない。(※国県要綱 に対し、上乗せ・横出 しする補助事業は除 く) 補…
は基本的には各施設の利用者数(延数)を用いていますが、施設の利用状 況により、実数等で算出しています。 また、「市民一人当たりの純行政コスト」の算出において使…