[ 本文へ ]

を支出した場合、その効果、成果、補助の適正 額など、慎重に検討・評価する必要があります。 ２ Ⅲ 補助金交付の現状等について (１) 補助金交付の比…

→誰に対しどのような効果があるか等について記入。 「できない」→説明できない理由について記入。 評価 「設定済」→設定年度とその根拠を記入。 「未設定」→設定し…

これまで以上に適正で効果的な補助金 制度を目指して取り組むこととした。 ２．補助金のあり方 補助金は、地方自治法第 232 条の２の規定により認められた公費支出…

れに沿って、適正かつ効果 的な補助金制度の実施を目標に、公正かつ第三者的な視点ならびに市民の目線で改めて 現行の補助金を評価するために今年 5 月に発足したもの…

害か らの被害軽減の効果が大きいと考えられる。このようなことから、 今後においても当該補助金制度を継続し、各自主防災組織に活用い ただくことで、市内全域の防災力…

的に把握し、財源 を効果的かつ効率的に活用することにより、財政を健全に運営しなければな らない。 ３ 市は、世代間の財政負担の均衡に留意し、社会経済情勢や行政…

的に把握し、財源 を効果的かつ効率的に活用することにより、財政を健全に運営しなければな らない。 ３ 市は、世代間の財政負担の均衡に留意し、社会経済情勢や行政…

→誰に対しどのような効果があるか等について記入。 「できない」→説明できない理由について記入。 できる 市民の防災意識の高揚、市民生活の安全確保の一助となってい…

→誰に対しどのような効果があるか等について記入。 「できない」→説明できない理由について記入。 できる 広く市民へ、戦争の悲惨さや核兵器の恐ろしさ、平和の尊さを…

→誰に対しどのような効果があるか等について記入。 「できない」→説明できない理由について記入。 できる 自治会は、市内にある市民団体の中で最も対象人数の多い団体…

→誰に対しどのような効果があるか等について記入。 「できない」→説明できない理由について記入。 できる 380を超える市民団体等で結成されている当該協議会が、自…

を行っており、実 施効果が広く市民に利益をもたらしている。 評価 評価の理由・具体的な根拠指標 ほとんど 合ってい る 社会のグローバル化を背景として、地域社会…

業を行っており、実施効果が広く市民に利益をもた らしている。 評価 評価の理由・具体的な根拠指標 ほとんど 合ってい る 社会のグローバル化を背景として、地域社…

→誰に対しどのような効果があるか等について記入。 「できない」→説明できない理由について記入。 できる 犯罪のない安全で安心なまちづくりにつながる。 評価 「設…

あることから、事業の効果は広く市民に波及していると考 えている。 評価 評価の理由・具体的な根拠指標 ほとんど 合ってい る 市民活動団体は、新しいまちづくりの…

にとって有益 で相乗効果が期待される事業の費用の一部に対して、予算の範囲内で 補助金の交付を行う。団体から提案を受けた事業であり、かつ、事業 内容に即した行政の…

な環境の 維持に広く効果を及ぼすものであり、補助金を交付することが妥当である。 評価 「できる」→自主財源で事業実施可能にも関わらず補助する理由を記入。 「でき…

→誰に対しどのような効果があるか等について記入。 「できない」→説明できない理由について記入。 できる 商工業団体の活性化や市民の消費意欲向上で地域経済の活性化…

→誰に対しどのような効果があるか等について記入。 「できない」→説明できない理由について記入。 できる 市内での創業を目指す者に対して、創業に必要な基礎的知識を…