[ 本文へ ]

参照) ①公益性の判断基準 ②必要性の判断基準 ③法令順守性・施策との重複等について ④公平性について ⑤補助見直しに…

部署より売 却可能と判断された公有財産について、浦安市資産・債務改革検討委 員会において検討を行い、売却可能資産であるか否かの決定を行いま す。 【売却可能…

たされているかどうか判断する具体的、客観 的な基準等を踏まえて補助金を見直す必要がある。 - 2 - ３．補助金見直しの基本方針 補助金を新たに創設する場合、ま…

たされているかどうか判断する具体的、客観的な基準 等を踏まえて補助金を見直す必要があることから、私たちは、浦安市補助金評価委員会 の委員として市より委嘱を受け、…

ライツの継続実施を 判断するものとします。なお、愛称が頻繁に変更となることを避けるため、当該 施設においては、現ネーミングライツパートナーを優先交渉権者となるこ…

て具体的な実情に応じ判断し、最少の経 費をもって最大の行政効果を挙げるよう努めなければならない。 （長期的財政安定の確保） 第８条 市は、長期的な観点に立脚…

て具体的な実情に応じ判断し、最少の経 費をもって最大の行政効果を挙げるよう努めなければならない。 財政運営の基本的な原則の一つ財政運営の効率化を定めています。…

ことが重要であ ると判断されることから、市民からのニーズが高いと言える。 評価 評価の理由・具体的な根拠指標 即して いる 小・中学校での被爆体験講話でのアンケ…

運営されているものと判断できる。 評価 「運営補助」の場合、事業補助に移行できない理由と今後の見通しを記入。 ※混合補助で実施している場合は、割合が大きい方を選…

げている事業であると判断できる。 評価 評価の理由・具体的な根拠指標 はい 補助金として直接事業費に関してのみ補助を行っており、委託等で事業を実施す るよりも費…

事業所の見込み量等を判断しながら検討していく。 評価 「はい」→積算根拠を何で確認しているかを記入。 「いいえ」→積算根拠が不明確である理由と今後の見通しを記入…

から、整合性があると判断した。実績報告及び、現場の視察によ り、活動実態を把握している。 評価 「はい」→情報公開の手法等について具体的に記入。 「いいえ」→実…

較しても妥当であると判断される。 事業内容を検証しながらより効果的な事業が実施されるよう市も係っていく必要がある。 青少年相談員は地域の青少年の健全育成を推進す…

などの入場者指数から判断すると広く市民に普及している。 評価 評価の理由・具体的な根拠指標 やや即 してい る 市民演奏会への参加や自主公演を通じて、市の音楽文…

り、本事業の効果を判断することができると考えている。 手法として、委託等 の手法よりも、補助 金を交付することが より合理的である。 国や県、本市におい て同…

金支出に係る適正さを判断している。 直近 の見 直し 状 況 交 付 申 請 受領書類 ■ 事業計画書　■ 収支予算書　□ その他（　　　　　　　　　　） 確認…

金交付に係る妥当性を判断している。 交 付 の 目 的 ・ 必 要 性 内　容 市立小中学校の部活動に所属する児童生徒及び部活動外部指導者が県 大会・関東大会・…