[ 本文へ ]

図り、市町村の有する全ての機 能を十分に発揮するように努めなければならない。」と規定されており、法的 にも市が関与する妥当性があるものである。 評価 「…

図り、市町村の有する全ての機 能を十分に発揮するように努めなければならない。」と規定されており、法的 にも市が関与する妥当性があるものである。 評価 「…

い 市民も含め社会全体に還元される事業を多数行っており良好な生活環境の向上 に繋がっている。 一方、加入率は50％未満であり、自治会に加入している一部の住…

会への補助により、市全体において安 全で安心なまちづくりの推進に繋がっている。 評価 「ある」→妥当性について記入。 「ない」→妥当性がないにも関わらず…

助することにより、市全体の防犯力向上にも寄与されているため、現状のまま実施する事が望ましいと考えます。 現行 継続の 理由 令和4年度より開始のため、現…

また、補助金制度の全体的な効果としては、令和４年度に行った「浦安市市民 活動補助金制度に関するアンケート」の結果から、制度の目的である団体の自 立、活動の…

多様化し、行政だけですべて を解決することは難しくなっている。このような中、市民自らが課題解決のた めに取り組む市民活動の重要性は年々増しており、総合計画で…

助対象経費の領収書をすべて提出させており、その内容を 精査することで確認している。 評価 「対象としている」の場合、費目及びその根拠規定と対象となる考え方…

はい 民生委員全員が厚生労働大臣から委嘱を受けた者の団体であり、非常勤特別職 の地方公務員であることから、他に事業を実施できる団体が他にない。 評価 …

ていない。このため、すべてを自主財源のみで事業を行うことは困難であり、団 体運営を確実にするため人件費を含めた一定の補助金を交付する必要がある。 評価 評価…

由 はい 保護司全員が法務大臣から委嘱を受けた者の団体であり、非常勤の国家公務員 であることから、他に事業を実施できる団体が他にない。 評価 「設定済…

ものの、会員 数は全体的に減少傾向となっている。 評価 評価の理由・具体的な根拠指標 はい 団体の事業経費の補助のため、委託はなじまないため。 評価 「…

した方が、360名（全体の11.2％）と なっている。調査結果からもグループホームの利用ニーズは非常に高いことが 伺えるとともに、市内のグループホームは概ね…

数積算表により、施設全体の延利用人数と浦安市の利用者の延利用人 数を把握し、浦安市の補助対象利用者の利用率を算出。所要額調書により算出 している。 補助基…

を実施する事業者には全て交付している。 補助対象経費に対し て、補助事業者等に も応分の負担を求め るべき事業には、一 定の適切な補助率や 限度額が…

を充実させるために市全体で取り組む必要があ り、市の補助金交付は妥当だと考える。 評価 「できる」→自主財源で事業実施可能にも関わらず補助する理由を記入。…

実施することで、地域全体が高齢者の孤立を自分事として捉 え、その防止と高齢者が安心して住み続けていける地域づくりの一翼を担っているものと考える。 現行 継…

業対象者だけでなく、全ての人を対象にサービスを展開している ことが多い。本補助金事業の対象者が総合事業の対象者であるため、補助金を利用する際は、総合事業の対象…

交付要綱・内規によりすべての補助基準額を明確に定めている。補助金申請に係る積 算根拠が明確であ る。 公 益 性 補助事業が、客観的 に見て、より…

交付要綱・内規によりすべての補助基準額を明確に定めている。 市民ニーズが高いも のである。 市民ニーズに即して いる。 補助金の意義につい て、的確…