[ 本文へ ]

、活動が活発化してきたため、10％減に変更した 1 補助金等調査表（チェックシート）　 （２）補助金見直しの基本視点に基づく評価 （※具体的な根拠指標に…

定に より削減されたため、要綱からも削除している。今後、市の青少年海外派遣事業が計上されるようであれば、市の姉妹都市交流推進の方 針と整合性が取れないため、…

との回答が一定数あったため、各種 申請書類の書式や作成方法については適宜見直しを図っていく。 自主連携のまちづくりに向けて、市民活動団体の自主性、自立性の向…

の運営事業者に選定したため。 評価 「設定済」→補助率とその根拠を記入。 「未設定」→設定しない理由と今後の見通しを記入。 設定済 浦安市障がい者緊急…

７名の人材育成が図れたため 評価 「できる」→誰に対しどのような効果があるか等について記入。 「できない」→説明できない理由について記入。 できる 補…

度に一度見直しを行ったた め。 　■ 現行のまま継続 ５

り減少に転じてしまったため、活動の回復と同時に会員数の維持に努め ていく。 評価 評価の理由・具体的な根拠指標 はい 「地方公共団体は、老人福祉を増進す…

に相談することができたため。 評価 評価の理由・具体的な根拠指標 はい 市が実施主体となり、運営するものではなく、多様な主体が認知症カフェを運 営し、地…

度に事業内容を見直したた め。　■ 現行のまま継続 ５

額の見直しをおこなった ため、現行のまま継続する。　■ 現行のまま継続 　□ 見直しをしたうえで継続 　□ 廃止 見直しの時期 　□ その他 見直しの …

の見直しを実施 したため。 　■ 現行のまま継続 　□ 見直しをしたうえで継続 　□ 廃止 見直しの時期 　□ その他 見直しの 内容 その他の内…

象経費を明確化 したため。 　■ 現行のまま継続 ５

、一部増便につながったため。 評価 評価の理由・具体的な根拠指標 はい 特定の事業に対して市が補助をしており、助成的性格をもつため。 評価 「ある」の場合…

の見直しを実施 したため ５

が予定より少額となったため。 上記設問において、 「はい」の場合、補 助金の減額ないし、 休止などの必要な対 策を考えている。 団 体 補 助…

していない寄付があったため。 上記設問において、 「はい」の場合、補 助金の減額ないし、 休止などの必要な対 策を考えている。 団 体 補 助…

予備費の支出がなかったため。 上記設問において、 「はい」の場合、補 助金の減額ないし、 休止などの必要な対 策を考えている。 ４ 補助金等調査…

た金額を使用しなかったため。 上記設問において、 「はい」の場合、補 助金の減額ないし、 休止などの必要な対 策を考えている。 団 体 補 助…

し、思いやりのあるあたたかいまちづくりへの貢献及び技術の向上を 図ることができている。 評価 評価の理由・具体的な根拠指標 やや合っ ている 高齢者の…

用に充てる必要があったため 上記設問において、 「はい」の場合、補 助金の減額ないし、 休止などの必要な対 策を考えている。 団 体 補 助 …