[ 本文へ ]

を整備しているものでは なく、今後も同様の見通しである。 評価 「はい」→どのような監査手法で実施しているか記入。 「いいえ」→機能していない理由と今後…

を整備しているものでは なく、今後も同様の見通しである。 評価 「はい」→どのような監査手法で実施しているか記入。 「いいえ」→機能していない理由と今後…

の団体に替わるものではない。 評価 「設定済」→補助率とその根拠を記入。 「未設定」→設定しない理由と今後の見通しを記入。 未設定 事業の内容や性質に…

対外的な情報公開制度はない。 評価 「はい」→どのような監査手法で実施しているか記入。 「いいえ」→機能していない理由と今後の見通しを記入。 はい 会…

ている団体は 他にはない。 評価 「設定済」→補助率とその根拠を記入。 「未設定」→設定しない理由と今後の見通しを記入。 設定済 補助対象経費の10…

た、補助金の目的ではないが、警察の捜査解決の一助にもなっている。 手法として、委託等 の手法よりも、補助 金を交付することが より合理的である。 国…

補助金を交付するのではなく、浦安市市民活動補助金及びまちづくり活動補助金選定委員会にて基準に 基づく選定を経た後に、市が補助対象候補事業を決定していることから…

補助金を交付するのではなく、浦安市市民活動補助金及びまちづくり活動補助金選定委員会にて基準に 基づく選定を経た後に、市が補助対象候補事業を決定していることから…

こと ができる団体はない。 評価 「設定済」→補助率とその根拠を記入。 「未設定」→設定しない理由と今後の見通しを記入。 設定済 要綱に補助する経費…

しても、過大な金額ではないと考える。 これまでの開催結果を検証し、実行委員会において関係機関や団体等の意見を踏まえ、商工・観光振興を図り、効果的かつ魅力的なイ…

遅滞なく公告しなくてはならな いと定められているため、この公告を通じても透明性が担保される。 評価 「運営補助」の場合、事業補助に移行できない理由と今後の…

形船は、近隣市町村にはないため、同様の補助金はない。 コロナ禍以降、事業内容及び補助金額を見直し、経費の削減及び自主財源の確保（参加者負担金の増額）に努めてい…

屋形船など、 他にはない地域資源を用いて、本市の観光面での特性を生かしたPR等を実施し ている。 評価 「はい」を選んだ理由 はい 市内において、主に…

応しきれるものではなく、市からの補助により団体活動が成り立っており、自 主財源のみで事業を行うことはできない。 評価 評価の理由・具体的な根拠指標 高…

市内においては他にはない。本市の地域福祉計画を踏まえ、地域福祉行動計画 を策定し、幅広い地域福祉の担い手やその育成について、公益性を確保しなが ら事業実施…

端に多いというわけでは ない。 現在会費収入と補助金で各事業を継続して行っている。補助金については、毎年８月15日に行っている清掃参拝等の経費 であるが、…

応しきれるもの ではなく、市からの補助により団体活動が成り立っており、自主財源のみで事 業を行うことはできない。 評価 評価の理由・具体的な根拠指標 高…

ている。団体数の減少はないものの、会員 数は全体的に減少傾向となっている。 評価 評価の理由・具体的な根拠指標 はい 団体の事業経費の補助のため、委託はな…

定の報酬が入る事業ではないため、実費程度の収入しか確保できない。 評価 評価の理由・具体的な根拠指標 やや高 い 障がいのある方に限られるが、ニーズがあ…

業を実施できる事業所はなく、現在、公設公営の こども発達センターと、当該補助金の交付を受けながら（福）佑啓会が事業を 実施している。 評価 「設定済」→…