[ 本文へ ]

、学校、地域、行政の連携協力で成り立つ事業であ る。 評価 「はい」を選んだ理由 はい この規模の研修を実施できる団体は見当たらない 評価 「設定済」→補助率と…

市と自治 会が円滑に連携協力して相互に役割を担い協働する中で、効果的に自治会活動を支援していくことが重要である。 以上の点を踏まえつつ、自治会に対する補助金は現…

該協議会との継続的な連携、協議会の自立性の確保という側面からも、 補助金交付による関与が妥当。 評価 「できる」→自主財源で事業実施可能にも関わらず補助する理由…

たっての他団 体との連携・調整時に日本語の補助が不可欠なことから、適正な事業実施、円 滑な補助金交付目的達成のために、市が事務局業務を担っている。 評価 具体的…

を行っていく。 自主連携のまちづくりに向けて、市民活動団体の自主性、自立性の向上に向けた支援が求められていることから、補助金 活用後、一時的な支援ではなく、事業…

した行政の担当部署と連携及び協力して実施する事業を対象 とする。なお、募集する事業は一般提案部門（団体が自由に課題設 定）と行政提案部門（行政が事前に課題設定）…

行う商工会議 所との連携が欠かせないことから、今後も会議所に対する補助を行っていく。 一方、さらなる自立を促すため、自主財源の確保などについて浦安商工会議所と協…

はの 強みを生かした連携等により、観光関連事業者等が単独では実施しにくいＰＲ や誘致活動に、スケールメリットが生まれている。 評価 「設定済」→設定年度とその根…

事業 所、学校などと連携している。各々の団体の視点から地域福祉の提供が可能 で、かつ連携しながら生活に密着した市民生活のサポートに直結していること から、上記の…

保護 司連絡協議会と連携を取りながら、活動実態は十分にある。 評価 「はい」→情報公開の手法等について具体的に記入。 「いいえ」→実施できない理由と今後の見通し…

り及び各関係機関との連携を図る。 形 態 　■ 事業補助　　 □ 運営補助 　□ 混合補助　⇒　割合が大きいのは □ 事業補助　　□ 運営補助 交 …

者の受け入れについて連携をしている。 評価 「はい」→どのような監査手法で実施しているか記入。 「いいえ」→機能していない理由と今後の見通しを記入。 はい 社会…

者の受け入れについて連携をしている。 評価 「はい」→どのような監査手法で実施しているか記入。 「いいえ」→機能していない理由と今後の見通しを記入。 はい 社会…

相談支援体制の充実と連携 の強化」を明記しており、高次脳機能障がい相談支援事業について推進してい くこととしている。 評価 「はい」→どのような点で特性を生かし…

開催基準、専門職との連携について補助金交 付要綱の基準を満たしているかなど。 交 付 の 目 的 ・ 必 要 性 内　容 カフェ開催にあたり、必要となる感染症防…

とし、他の拠点施設と連携を深めることで、より効果の高い事業運営を図っていくこと を検討します。 現行 継続の 理由　□ 現行のまま継続 　□ 見直しをしたうえで…

市内私立保育所・幼保連携型認定こども園・小規模保育事業所 交 付 の 目 的 ・ 必 要 性 私立保育所等の健全な運営を促進するとともに、児童の保育内容の充 実…

市内私立保育所・幼保連携型認定こども園・小規模保育事業所 交 付 の 目 的 ・ 必 要 性 保育士等の宿舎を借り上げるための費用の一部を支援することによっ て…

市内私立保育所・幼保連携型認定こども園・小規模保育事業所 交 付 の 目 的 ・ 必 要 性 本事業は、保育所等がＩＣＴ化推進のための保育業務支援システムの 導…

市内私立保育所・幼保連携型認定こども園 交 付 の 目 的 ・ 必 要 性 本事業は、事故防止対策を推進するため、必要な機器の導入費用の一 部を補助することによ…