[ 本文へ ]

請の内容 と情報を照会した上で交付額を積算している。 補助金の意義につい て、的確に説明でき る。 補助期限（終期）を 設定している。 補助金申請…

主のいない猫に関する問い合わせや苦情の件数、不妊去勢手術の件数などの推移によ り、本事業の効果を判断することができると考えている。 手法として、委託等 の…

る 市民からの問い合わせの中で、一部現行制度では対象とならない内容の案件も あるが、おおむね市民ニーズに則している。 なお、本補助制度は、千葉県住宅用…

の費用の助成に関する問い合わせも増加 している。 評価 評価の理由・具体的な根拠指標 やや即 してい る 脳ドックを受診すると、自費で約30,000…

から補助内容について問い合わせがある等、社会的ニーズが高まっている様子が伺える。 本市の児童数の推計や社会情勢を鑑み、補助金の妥当性を定期的に検討する必要があ…

業所からの交付申請と照会した上で 交付額を決定している。 補助金の意義につい て、的確に説明でき る。 補助期限（終期）を 設定している。 補助金…

請 の内容と情報を照会した上で交付額を積算している。 公 益 性 補助事業が、客観的 に見て、より広く市 民等に利益をもたら す、または還元され…

理由 年数件の問い合わせも有あることか ら、現行のまま継続しつつ見直し等 の検討を行う。 　■ 現行のまま継続 4

②補助基準額（要項参照）×浦安市の延利用人数／施設全体の延利用人数 補助金申請に係る積 算根拠が明確であ る。 公 益 性 補助事業が、客観的 …

根拠指 標は上述を参照。 評価 「ある」→妥当性について記入。 「ない」→妥当性がないにも関わらず補助する理由を記入。 ある 協議会は、民生委員法第…

0％ 根拠：他市を参考にした 評価 評価理由 十分効果を あげている ・日本語学習支援教室では、８月末現在、99名の支援ボランティアが活動して おり…

他の自治体の状況等も参考にしながら、変更を検討していく。 現行 継続の 理由　□ 現行のまま継続 　■ 見直しをしたうえで継続 　□ 廃止 見直しの時…

計画策定などにおいて参考になるなど、一定の効果はあるものと考え る。 評価 評価の理由・具体的な根拠指標 はい 事業者がマンション管理組合等となるため、補…

て(詳細は１３ページ参照) ①公益性の判断基準 ②必要性の判断基準 ③法令順守性・施策との重複等について ④公平性につい…