分かります。高ければ社会資本の整備に重点を置い てきたことを表します。自治体の平均的な値は3.0~ 6.0年です。 前年を上回る結果となっています。これは、有価…
ここから本文です。 |
分かります。高ければ社会資本の整備に重点を置い てきたことを表します。自治体の平均的な値は3.0~ 6.0年です。 前年を上回る結果となっています。これは、有価…
分かります。高ければ社会資本の整備に重点を置い てきたことを表します。自治体の平均的な値は3.0~ 6.0年です。 前年を下回る結果となっています。これは有価…
分かります。高ければ社会資本の整備に重点を置い てきたことを表します。自治体の平均的な値は3.0~ 6.0年です。 前年を下回る結果となっています。これは投資そ…
分かります。高ければ社会資本の整備に重点を置い てきたことを表します。自治体の平均的な値は3.0~ 6.0年です。 類似団体平均を大きく上回っています。これは本…
分かります。高ければ社会資本の整備に重点を置い てきたことを表します。自治体の平均的な値は3.0~ 6.0年です。 類似団体平均を大きく上回っています。これは本…
分かります。高ければ社会資本の整備に重点を置い てきたことを表します。自治体の平均的な値は3.0~ 6.0年です。 類似団体平均を大きく上回っています。これは本…
分かります。高ければ社会資本の整備に重点を置い てきたことを表します。自治体の平均的な値は3.0~ 6.0年です。 類似団体平均を大きく上回っています。これは本…
分かります。高ければ社会資本の整備に重点を置い てきたことを表します。自治体の平均的な値は3.0~ 6.0年です。 類似団体平均を大きく上回っています。これは本…
分かります。高ければ社会資本の整備に重点を置い てきたことを表します。自治体の平均的な値は3.0~ 6.0年です。 前年を下回る結果となっています。これは投資そ…
分かります。高ければ社会資本の整備に重点を置い てきたことを表します。自治体の平均的な値は3.0~ 6.0年です。 前年を下回る結果となっています。これは有価…
分かります。高ければ社会資本の整備に重点を置い てきたことを表します。自治体の平均的な値は3.0~ 6.0年です。 前年を上回る結果となっています。これは、有価…
きければ大きいほど、社会資本の整備を積極的に 行っている度合いが高いことを表します。その原資をⅰ「経常的収支区 分」で賄うか、それとも将来世代の公平負担を考慮し…
響している。 ・ (社会資本等形成に係る将来世代の負担の程度を示す)将来 世代負担比率は8.6%となっており、類似団体平均を下回ってい る。これは、これまでの財…
響している。 ・ (社会資本等形成に係る将来世代の負担の程度を示す)将来 世代負担比率は6.9%となっており、類似団体平均を下回ってい る。これは、これまでの財…
考えられる。 ・ (社会資本等形成に係る将来世代の負担の程度を示す)将 来世代負担比率は、類似団体平均を下回っているが、昨年度 と比べて1.1ポイント増加してい…
ものである。 ・ (社会資本等形成に係る将来世代の負担の程度を示す)将来 世代負担比率は6.6%となっており、類似団体平均を下回ってい るが、今後も赤字地方債を…
.94 90.38 社会資本負担比率(現在世代)注2 % 96.42 96.45 97.13 97.83 97.64 社会資本負担比率(将来世代) 注3 % 1…
ものである。 ・ (社会資本等形成に係る将来世代の負担の程度を示す)将 来世代負担比率は5.9%となっており、類似団体平均を下回っ ているが、今後も赤字地方債を…