18,179 円 合計 0 円 87,569,999 円 7,603,636 円 7,603,636 円 7,603,636 円 7,603,636 円 63…
ここから本文です。 |
18,179 円 合計 0 円 87,569,999 円 7,603,636 円 7,603,636 円 7,603,636 円 7,603,636 円 63…
信頼性の評価 10 合 計 50 別表2 第2次審査の評価基準 ○総合評価の方法 第2次審査対象者について「非価格要素点」と「価格点」の合計によって「総合評価点…
( 0 ) 25 合 計 100 別表2 第二次審査の評価基準 区 分 審 査 基 準 配 点 (配分) 機能点 提案依頼書 「別紙2 機能要件一覧」の回答と…
応答 10 分程度で合計 30 分程度を予 定とする。なお説明は、提出した提案書の記載内容を逸脱しない範囲とし、提案 書の要点を簡潔にまとめたものとする。説明は…
合計額(A) 円 ※頁数・発行回数・部数については想定であり、今後増減する場合があります。 また、「広報うらやす」の発行目的をより効率的…
いて評価する。 5 合 計 50 10 別表2 第2次審査の評価基準 大 分 類 評 価 項 目 判 断 基 準 配 点 業務遂行の体制 (配点 30 点) 法…
評価する 20点 合 計 50点 別表3 第2次審査の評価基準 評 価 項 目 判 断 基 準 配 点 企画構成 本市にとって有意義な提案内容となってい…
( 0 ) 20 合 計 100 第 二 次 審 査 基 準 区 分 審 査 基 準 配 点 (配分) 機能点 別紙「機能要件一覧」及び「出力物要件一覧」の回…
(機能点及び提案点の合計において、満点の 70%以上を獲得した 者に限る)を優先契約候補者として選定する。ただし、最高点を獲得した応募者が複数 あった場合は、価…
額を切り捨てる。)の合計額を当該設計金額(消費税及び地方消費税 に相当する額を控除した額)で除して得た割合(パーセンテージとした場合の小 数点以下第2位を四捨五…
応答 10 分程度で合計 30 分程度を予定と する。なお説明は、提出した提案書の記載内容を逸脱しない範囲とし、提案書の要点を簡 潔にまとめたものとする。説明は…
込 令和5年度見込 合 計 備 考 人件費 光熱費 研修費 保険料 消耗品費 その他 小計 消費税額 合計 ・ 項目は必要に応じて適宜変更してください。 ・ 算…
,600,000円 合 計 112,891,200円 ※提案については、上記2事業を併せて提案するものとする。なお、上記の各項 目の上限額を超えた提案は認められ…
評価する 20点 合 計 50点 別表4 第2次審査の評価基準 評 価 項 目 評 価 内 容 配 点 取組み意欲 協働発行事業への取り組み意欲につい…
どうか。 15 点 合 計 50 点 11 別表2 第2次審査の評価基準 評 価 項 目 評 価 内 容 配 点 実 施 体 制 専任性 過去5年以内に行った業…
その評価と価 格点の合計点で最高点を獲得した応募者(70%以上を獲得した者に限る)を優先契約 候補者(業務の受託予定者)として選定する。 なお、最高点を獲得した…
(機能点及び提案点の合計において、満点の 70%以上を獲得した 者に限る)を優先契約候補者として選定する。ただし、最高点を獲得した応募者が複数 あった場合は、価…
1 県排水機場排水量合計市川市側除く(3箇所、8台) 凡 例 ●:排水機場 ●:水門 ●:浄化ポンプ 水門・排水機場等施設位置図 ● ● ● ● ●● 境川排水…
回数 小計 操作回数合計 合 計 ○日 ○回 ○時間○分 ○回 ○時間○分 ○回 ○時間○分 ○月操作日数合計 操作回数 合計 操作回数 合計 操作回数総合…