[ 本文へ ]

当たり行った客観的な評価について公表します。 特定事業の選定 （PDF 193.9KB） 実施方針・要求水準書（案）に関する意見・質問に対する回答について（…

考】第二次審査提案点評価表 （PDF 159.5KB） 【参考】第二次審査提案点評価表 このページが参考になったかをお聞かせください。 …

リング の分析及び評価を基に、市と協議の上、業務品質向上を踏まえた内容とすること。 ウ 運営業務報告書の作成 (ｱ) 運営業務報告書の作成、提出 …

案内容、提案価格等を評価し、最も評価点の高い応募者を優先交渉権 者として選定する。 カ 事業者の収入 本事業における事業者の収入は以下のとおりであり、…

」に基づき応募書類を評価し、評価の高い５社程度を選定する。なお、参加資格要件 を満たす応募者が 5社未満の場合は、応募者が応募要件を満たしていることの確認をも…

果 名 称 評 価 点（５００点満点） NEC フィールディング株式会社 決定（４５９点）

）第30条に規定するアセスメント業務や介護予防サービス計画の作成業務等が 一体的に行われるよう配慮すること。 ③ 業務を受託する指定居宅介護支援事業者は、…

括支援センターの事業評価を通じた機 能強化について」において示されている「地域包括支援センター 評価指標」に「３職種1人あたり高齢者数が1,500人以下であ…

審査結果 名称 評価点（800点満点） 社会福祉法人 敬心福祉会 636点 応募者 A 614点

ある方 がより高い評価を得られやすいと考えます。 2 募集要項 4 6 （２） オ ② 事故防止・安全対策 事故防止・安全対策については、相談者への賠償事…

審査結果 名称 評価点（７００点満点） 株式会社ボーダーリンク 決定（６１２点） Ａ （５４９点）

１ 「第１次審査の評価基準」に基づき応募書類を評価し、評価の高い５者以上を選定する。 なお、参加資格要件を満たす応募者が５者未満の場合は、応募者が応募要件…

の確保、研修、派遣、評価や、学校側との連絡調整など統括団体の運営について、 実施時の課題及び改善方法 （12）委託料の減額 ５－（６）に記載の活…

果 名称 評価点（720 点満点） 一冨士フードサービス(株)東関東支社 648 Ａ 618

額はすべて価格点での評価対象とする。 （５）履行場所 浦安市立浦安中学校、入船中学校、日の出中学校及び浦安市教育委員会保健体育安全課 （６）事務…

り行った客観的な 評価について次のとおり公表する。 令和７年８月19日 浦安市長 内 田 悦 嗣 …

１「第 １次審査の評価基準」に基づき応募書類を評価し、評価の高い５者以上を選定する。 なお、参加資格要件を満たす応募者が５者未満の場合は、応募者が応募要件…

援 支援に向けたアセスメントを行った上で、個々の状況に応じて、学習の機会および学び直し の機会を提供し、基礎学力向上のための学習支援、高校等進学に向けた進…

果 名 称 評価点（700 点満点） 株式会社オニオン新聞社 決定（597 点） A 社 （524 点）

別表2の第二次審査の評価基準 概要書5ページ目の6の提案書の構成（記載する内容及び順番）の中にござい ます「（11）教員研修」は、当別表2の中にはございませ…