[ 本文へ ]

当たり行った客観的な評価について公表します。 特定事業の選定 （PDF 193.9KB） 実施方針・要求水準書（案）に関する意見・質問に対する回答について（…

考】第二次審査提案点評価表 （PDF 159.5KB） 【参考】第二次審査提案点評価表 このページが参考になったかをお聞かせください。 …

果 名 称 評価点（600 点満点） 株式会社 日水コン 千葉事務所 決定（458 点） Ａ （427 点）

か。 第２次審査の評価点である100点満点で評 価します。（第１次審査の評価点は含みま せん） 第１次審査は、第２次審査に進む応募者を 選定するために…

名 称 評価点（600点満点） 特定非営利活動法人 タオ 決定（469点）

り行った客観的な 評価について次のとおり公表する。 令和７年８月19日 浦安市長 内 田 悦 嗣 …

４ 提案書類の総合評価値の算定及び順位の決定 ..................................... 6 第５ 優先交渉権者の決定 .…

ら提出された提案書を評価する基準を示 すもの。 ・ 基本協定書（案）：市と優先交渉権者が締結する基本協定の案を示すもの。 ・ 事業契約書（案）：市と特…

別表３「第一次審査の評価基準」に基づき応募書類を評価し、評価の高い５者を選定 する。 なお、参加資格要件を満たす応募者が５者以下の場合は、応募者が参加資格…

活力導入に関す る評価（事業手法と導入パターンの検討）を行い、最適な事業スキームを作成す るとともに、想定される整備イメージ案の作成や、概算事業費の算出を行…

果 名 称 評 価 点（５００点満点） NEC フィールディング株式会社 決定（４５９点）

フモニタリン グの評価を踏まえて、重要事項を甲に報告するとともに、翌事業年 度の年度運営業務計画書及び年度維持管理業務計画書に反映するも のとする。 …

果 名 称 評価点（600点満点） 社会福祉法人浦安市社会福祉協議会 決定（477点） Ａ （438点） Ｂ （377点）

リング の分析及び評価を基に、市と協議の上、業務品質向上を踏まえた内容とすること。 ウ 運営業務報告書の作成 (ｱ) 運営業務報告書の作成、提出 …

１ 「第１次審査の評価基準」に基づき応募書類を評価し、評価の高い５者以上を選定する。 なお、参加資格要件を満たす応募者が５者未満の場合は、応募者が応募要件…

果 名称 評価点（720 点満点） 一冨士フードサービス(株)東関東支社 648 Ａ 618

結 果 名称 評価点（600点満点） 中央コンサルタンツ株式会社 千葉事務所 514 Ａ 442

１「第 １次審査の評価基準」に基づき応募書類を評価し、評価の高い５者以上を選定する。 なお、参加資格要件を満たす応募者が５者未満の場合は、応募者が応募要件…

査結果 名 称 評価点（800点満点） 社会福祉法人 東京栄和会 648点

果 名 称 評 価 点（700点満点） 社会福祉法人聖隷福祉事業団 決定（572点） Ａ （514点）