[ 本文へ ]

ちづくり」で得られる効果 ソフト施策、ハード施策イメージ図 ソフト施策 • 民間事業者等に河川区域の占用を許可し河川空間の 開放促進 • 河川管理者として、必要…

られていない。費用対効果など情報 をもっと出したほうがよい。  駐車場、カヌー置き場、スロープ、浮桟橋など地上の設備も含めて検討してほしい。  D ゾーンに…

ちづくり」で得られる効果 • 計画が登録されると国土交通省のホームページでアナウンスされます。 • 地元の新聞や雑誌等で紹介された事例が多数あります。 • 別の…

優先度） 親水性向上効果の高い箇所を優先 （整備優先度） （1）多くの市民が利用する施 設への接近性 （2）市民の歴史学習や歴史観光 促進に関わる必要度 （3）…

られていない。費用対効果など情報をもっと出したほう がよい。 第2回懇談会 施設（河口水門・排水機場） 河口水門・排水機場があると利活用の幅が広がる、費用対効果…

内容について、実施の効果や熱意 の高さ、また実現可能性を勘案し た上で、計画を登録。 ３．⽔管理・国⼟保全局⻑は推進 主体に対し登録証を交付する。 ＜相談窓口の…

創出に向け、段階的に効果が発現できるよう 検討熟度を踏まえた短期、中長期整備に位置付ける（次頁参照） 意見 施設・場所 整備時期・想定事業 連続した通路の確保 …

（今後の課題） ・効果検証には、計測項目（地点、方法、時期、水質、流速、色、臭い）、気象情報等の条件整理が必要。 6 境川（西水門開放前） 境川（西水門開放後…

ム （獲得する成果や効果） １ 水・自然環境 • 水質改善 • 自然環境（緑、公園等） • 環境教育 • 防災学習（水位管理） ２ 歴史・文化 • 歴史（水害と…

られていない。費用対効果など情報をもっと出したほうがよい。 第２回懇談会 3 賑わい創出は、水辺（脇）で行うことになる。「かわまちづくり」で、水門で水位をコント…

調査を行なって、その効果を判断し 水門や排水ポンプの運用方法等を検討する。 水門・排水機場の運用と市民主体の水質調査 • 境川クリーンアップについて、市や沿川自…

査を行なっ て、その効果を判断し水門や排水ポンプの運用方法等を検 討する。併せて、市民参加により川底に堆積している土砂 の状況を調査し、この結果を踏まえ、千葉県…

や境川への訪問頻度を効果指標として、その向上を目指していく。 5 ■かわまちづくりアンケート結果（ｎ＝200） ■利用したいサービスについて • 利用したいサー…

マ１: 推進戦略 ・効果的な広報戦略 →SNS、市報、地元広報誌などの活用 →広報用素材の作成 等 ・情報共有のためのイベント企画 →講演会、シンポジウム、ミズ…

られていない。費用対効果など情報をもっと出したほうがよい。 第２回懇談会 3 賑わい創出は、水辺（脇）で行うことになる。「かわまちづくり」で、水門で水位をコント…

いくことで大きな相乗効果が生まれることが大きな点かと 思う。 ・かわまちづくり支援制度を使って、ハード整備が進み、行政のバックアップ体制も整備 2 され…

査を行なっ て、その効果を判断し水門や排水ポンプの運用方法等を検 討する。併せて、市民参加により川底に堆積している土砂 の状況を調査し、この結果を踏まえ、千葉県…

査を行なっ て、その効果を判断し水門や排水ポンプの運用方法等を検 討する。併せて、市民参加により川底に堆積している土砂 の状況を調査し、この結果を踏まえ、千葉県…

り、かわまちづくりの効果は対象地域（境川周 辺）以外の住民も含め、広く市民に還元されるべきである。 ・ 長期構想【資料4】では、実施主体が今までと同じ人たちと…

いくことで大きな相乗効果が生まれることが大きな点かと 思う。 令和６年３月14日 第３回協議会 参考資料１ 2 ・かわまちづくり支援制度を使っ…