[ 本文へ ]

じて「徴収／減免」を判断。 • 推進協力団体が主催/プログラム実施の場合は使用料の減額で対応。 概要誰が支払うかタイプ 従来の出店料にあたる費用を進める会…

に所属すれば良いのか判断が難しいのではないか。 （会 長） ３つの柱（水・自然環境、歴史・文化、水辺・水面利用）については、これまでの議論の中…

裁量において不適切と判断する方法での「境川かわまちづくり」ロ ゴマークを使用すること。 3 5．使用者の責任 使用者がロゴマーク運用…

それがあると合理的に判断 される場合 (4) 会の関係者、他の参加者、事務局等に対し、威圧的言動、執拗な要求、誹謗中傷、 嫌がらせその他社会通念上不相当…

・海水位などから判断して安全な時間帯には護岸水辺テラスを解放。 ・護岸水辺テラスの安全化対策工事 4 ①水・自然環境 既存 新規 【浦安水辺の会】 …

の熱意の高さも登録の判断材料 となっています。 「かわまちづくり」支援制度登録に必要なもの 9 ２.「かわまちづくり」とは 河川管理者の支援 ① ソ…

っ て、その効果を判断し水門や排水ポンプの運用方法等を検 討する。併せて、市民参加により川底に堆積している土砂 の状況を調査し、この結果を踏まえ、千葉県に…

行なって、その効果を判断し 水門や排水ポンプの運用方法等を検討する。 水門・排水機場の運用と市民主体の水質調査 • 境川クリーンアップについて、市や沿川自…

に所属すれば良いのか判断が難しいのではないか。 （会 長） ３つの柱（水・自然環境、歴史・文化、水辺・水面利用）については、これまでの議論の中…

その施策の本格導入を判断する材料とするものである。本計画における 個々の社会実験も基本的にはそのプロセスを経て実施する。今後の活動推進の過程で、計画にない新た…

その施策の本格導入を判断する材料とするものである。本計画における 個々の社会実験も基本的にはそのプロセスを経て実施する。今後の活動推進の過程で、計画にない新た…

っ て、その効果を判断し水門や排水ポンプの運用方法等を検 討する。併せて、市民参加により川底に堆積している土砂 の状況を調査し、この結果を踏まえ、千葉県に…

、実現可能性が高いと判断した計画を支援制度 に登録します。 1.実施の効果 2.市町村、民間事業者及び地域住民の「かわまちづくり」の実現に向けた熱意 の…

に含めたことが大きな判断である。川と海と陸が連続している というのが昔の浦安の特徴で非常に大切なことだと思う。多自然川づくりや干潟再生と いった取組をもう少…

姿勢を受けての適切な判断だと考える。民間事業 者にゆだねず、地元の方々が主体的に運営していく体制を作っている例は全国的にも 少ないのではないかと思う。非常に…

その施策の本格導入を判断する材料とするものである。本計画における 個々の社会実験も基本的にはそのプロセスを経て実施する。今後の活動推進の過程で、計画にない新た…

に含めたことが大きな判断である。川と海と陸が連続しているというのが昔の浦安の特徴で非 常に大切なことだと思う。多自然川づくりや干潟再生といった取組をもう少し強…

っ て、その効果を判断し水門や排水ポンプの運用方法等を検 討する。併せて、市民参加により川底に堆積している土砂 の状況を調査し、この結果を踏まえ、千葉県に…

っ て、その効果を判断し水門や排水ポンプの運用方法等を検 討する。併せて、市民参加により川底に堆積している土砂 の状況を調査し、この結果を踏まえ、千葉県に…

っ て、その効果を判断し水門や排水ポンプの運用方法等を検 討する。併せて、市民参加により川底に堆積している土砂 の状況を調査し、この結果を踏まえ、千葉県に…